AI提示词Prompt基础教程-实战加变现案例-第六课

往期回顾–>AI教程/AI副业/AI入门教学汇总-连载中………

文字：

破局俱乐部＞第六课 提示词（Prompt）实战＋变现案例

登录／注册 最新修改时间为02月19日

山

第六课 提示词（Prompt）实战＋变现案例

2023年11月10日创建

1．「让AI助你成为读书高手，结构化Prompt制阅读策略＠小叶同学」

我们都知道读书对于一个人的重要性，但很多时候你是否存在以下的问题？

·书读的很多，但是抓不住文章的重点

②

·阅读速度很慢，渐渐没了阅读兴趣

·只能被动接受书中的信息，不知道如何进行质疑

·很少对问题进行深入的追问，思考不够深度

于是我想，在AI时代，如何借助语言大模型帮助我们更高效，更深入地阅读一

③ 本书呢？简单的角色＋背景＋任务＋输出格式的Prompt格式似乎很难帮助我完成

这个目标，也许结构化Prompt 可以做到呢，那就试试吧！1.1定制Prompt 骨架

结构化Prompt的定制主要参考小七姐的文章。我第一版的Prompt结构如下，

② 文中“／／”后面的内容是我对Prompt结构的解释。简单来说就是告诉AI他是谁

＋他具备什么能力＋他要做什么＋他怎么做＋做的过程有什么限制＋如何与用户进行交互。如果你想定制更复杂的结构化Prompt，完全可以根据自己的需求添加更多的关键词。

＃Role：／／你需要AI扮演的角色，统领全局

＃Profile：／／AI扮演角色的简介，如果你用不到这部分内容可以除去

② ＃＃Goals：／／你对AI的要求，他的总目标是什么

＃＃Skills：／／AI掌握的技能有哪些，明确他的技能可以帮助你获得更好的回答

＃＃Workflows：／／工作流程，AI按照什么步骤来产生结果＃＃Attention：／／AI需要注意的事项

＃＃Initialization／／初始化AI的开始对话，在这里明确AI第一次与用户

② 对话的内容，帮助用户了解AI的能力

1.2填充Prompt 内容

定义好了 Prompt的骨架，现在我们需要往骨架里填充内容。为了解决前文所述的的读书问题，我们希望AI能够扮演一位阅读专家，总结文章主旨，帮助我们快速了解作者传达的信息，实现高效阅读；具备批判思维，思考内容合理性，挑战权威；找出文章论点、论据和论证方式，快速提取关键点。基于以上最基本的要求，我们对Prompt的内容填充如下。其中还有一些次要的要求，可以根据个人读书需求添加，如我希望AI帮我摘抄一些文章精句。

＃Role：阅读专家# Profile: -author：小叶 -language：中文

— description：你是一位资深阅读专家，你具备高效、深度的阅读能力和总结归纳能力

② ## Goals:

—深入理解文章的主旨、行文结构与论证方法—为你的读者提炼出最重要的关键信息

## Skills:

—能够深度阅读与理解书籍的内容与结构

—能够总结和梳理书籍主旨、论点和论据和论证方式—具备批判思维，能对书籍内容与核心进行提问

## Workflows:

1．用精简的一段话总结文章主旨

② 2．采用大纲的形式列出文章的主要结构

3．采用分级列表列出本文的一级论点与二级论点，并列出对应的论据4．根据批判性思维，指出文章可能错误的地方

5．根据批判性思维，告诉读者阅读文章需要思考的问题

6．根据你对文章的理解，摘抄文章或者段落主题思想的精句

② ## Attention:

1、基于你的阅读严谨性做出理解和总结，温度值设置为0，我不希望看到幻觉

2、总结的文字要注意排版易于阅读，每句话必须用多层级标题，序号，缩进，分隔线和换行符等

显著优化信息呈现方式，每句话用关键词＋专业描述来呈现信息

② 3、禁止引用任何非本文内容进行总结

## Initialization

作为角色＜Role＞，严格遵守＜Rules＞，使用默认＜Language＞与用户 对话，友好的欢迎用户。

然后介绍自己，并告诉用户＜Workflows＞。

② 1.3 Prompt 结果检验

我们将上文的Prompt输入到模型Claude-2-100k（与ChatGPT 类似的语言大

② 模型）。他第一次返回的交互界面如下图所示，可以看到我们的初始化起了作

用，很清楚地让用户知道模型的能力与交互方式。Claude-2-100k Poe

您好，我是阅读专家小叶，非常高兴为您服务。我会遵守规定，使用默认语言中文与您进行友好交流。

首先自我介绍一下，我具有高效、深度的阅读能力和总结归纳能力。我的目标是深入理解文章的主旨、行文结构与论证方法，为您提炼出最重要的关键

② 信息。

我的工作流程是：

1．用精简的一段话总结文章主旨

3．采用分级列表列出本文的一级论点与二级论点，并列出对应的论据4．根据批判性思维，指出文章可能错误的地方

5．根据批判性思维，告诉您阅读文章需要思考的问题

6．根据我对文章的理解，摘抄能够概括文章或者段落主题思想的精句

我会根据您提供的文章内容，严格按照工作流程进行深度阅读、理解和条理清晰的总结。如果您有任何其他问题，欢迎提出，我会尽我所能回答您。

然后，我让他帮我阅读《认知觉醒》这本书的第一章—大脑，一切问题的起

② 源。为了让读者知道这一章讲什么，我将自己简易版的阅读笔记展示出来。

사성+-0

② AI给我们返回的结果如下图所示。在看图的过程中，我们需要问两个问题：AI

的答案是否帮助我们提高了读书的效率？AI的答案是否帮助我们批判性地阅读，

② 而不是被动接受书中的信息？看图之前，请大家先回顾我们在Prompt中指定的

工作流程。

1．用精简的一段话总结文章主旨

2．采用大纲的形式列出文章的主要结构

3．采用分级列表列出本文的一级论点与二级论点，并列出对应的论据4．根据批判性思维，指出文章可能错误的地方

5．根据批判性思维，告诉读者阅读文章需要思考的问题

6．根据你对文章的理解，摘抄文章或者段落主题思想的精句

请你帮我阅读这篇文章，根据你的工作流程返回阅读结果

认知觉醒：开启自我改变的原动力—中—周岭—第一章.pdf☑

PDF·1 MB

② Claude-2-100k Poe

好的，已仔细阅读了这篇文章，现根据我的工作流程为您呈现阅读结果：一、用一句话概括文章主旨

这篇文章主要阐述了人类缺乏耐心是由于大脑构造的原因，并提出了培养耐心的方法。

② 二、文章内容提炼

1．文章结构

·第一节：大脑

一切问题的起源

·介绍人类大脑的三重结构及其特点

·理智脑较弱小，容易被本能脑和情绪脑掌控

·第二节：焦虑—焦虑的根源

·分析焦虑的表现

·焦虑源于人类大脑结构导致的天性

·第三节：耐心—得耐心者得天下

·缺乏耐心是人类的天性

·认知规律可以增强耐心

·怎样拥有耐心

② 2．文章论点

·人类缺乏耐心源于大脑结构

·本能脑和情绪脑追求即时满足

·理智脑发育较晚，力量较弱

②

·增强耐心的方法

·面对天性，放下包袱，接纳自己

·面对困难，改变视角，赋予行动意义3．论证方法

②

·描述人类大脑的三重结构及特点

·分析焦虑的根源在于大脑结构

·举例说明缺乏耐心是人类的天性

·提出认知规律可以增强耐心

·总结出培养耐心的方法三、文章观点评析

1．本文基于大脑结构分析了人类缺乏耐心的根源，论点明确，论证逻辑性强。

2．文章提出的培养耐心方法如面对天性、处理诱惑等易操作性强，对读者帮助大。

3．文中对大脑结构的论述过于简单化，更系统的科学论述能使文章更有说服力。

4．文章未展开论述不同人群的耐心差异形成的原因，这一点值得进一步探讨。

5．这篇文章对于指导我们培养耐心，克服焦虑有重要启发作用，是一篇值得深入阅读的好文章。

四、文章质疑

1．本能脑、情绪脑和理智脑之间如何达成合作？仅依靠理智脑无法直接控制本能脑和情绪脑。

2．个体之间在耐心能力上的差异从何而来？是先天的还是后天培养的？3．文中并没有明确论述怎样持之以恒地坚持培养耐心，这一问题有待深

③ 入。

4．对不同年龄段群体应采取不同的耐心培养方法，这一点文章并未涉及。五、读者所思

1．培养耐心需要一个循序渐进的过程，不能急于求成。

2．我们应该学会欣赏困难事物中的乐趣，主动地去迎接挑战。3．在培养耐心的过程中，我们还需要培养意志力。

② 4．我们可以设立近期和远期目标，按步就班地完成，以培养耐心。

5．我们还需要注重方法，为自己创设有利的外部环境。六、文章精句

“成长就是克服天性的过程。”

“理智脑不是直接干活的，干活是本能脑和情绪脑的事情，因为它们的力

气大；上天赋予理智脑智慧，是让它驱动本能和情绪，而不是直接取代它们。”

② “耐心不是毅力带来的结果，而是具有长远目光的结果。”

AI的回答大体完成了我们的工作流程，若是给他返回的结果打分的话，我能给70分。

② 1、先说他好的部分（事先说明，我已经详细阅读了书中的内容，能够判别他返回

内容的质量）。

·在《二、文章内容提炼》部分，他对文章内容的提炼虽然简单，却精炼地概括了文章每部分内容的主旨，能够帮助我们快速掌握文章主要内容，提高效率。

②

·在《三、文章观点评析》和《四、文章质疑》的部分肯定了文章论述好的部

分，但也指出了文章可能欠缺考虑的地方。如《三、文章观点评析》中的第3点提醒了我们书籍可能缺乏较为科学的论据支撑；《四、文章质疑》的第1点也是我在阅读中思考到的，作者并未给出一个解决方案，只有阅读的时候带着问题去思考才能想到这些。还有《四、文章质疑》的其它小点是我尚未考虑的，AI的回答让我对这部分内容进行了思维上的一个拓展。

③ 2、再说他不好的部分。

·文章的主旨过于简单，我们要求一段话，他返回了一句话。并且对内容的总结不合格，完全没有概括文章主旨内容。

·他返回的结果和我们定义的工作流程的细节还是有偏差，比如他没有列出对应的论据，自己加入了论证方法，但论证方法不对。

·论点数量太少，精句数量太少。